查看2013年數據中心用戶調查結果報告中總結出的趨勢分析、以及國際正常運行時間協會UptimeInstitute所征求的受訪者的評論是一件相當有趣的事。其中，與模塊化數據中心的建設直接有關的相關內容有：

對于模塊化數據中心市場的信心：

? 18％的的受訪者非常有信心，61％有點信心，21％的受訪者沒有任何信心

關于預制的模塊化設計的采納：

? 9％的受訪者表示其所在的企業已經采用了模塊化設計

關于模塊化在行業的現狀所有的評論都仍然是相當黯淡的。而在另一份展示圖上，這顯示了受訪者對于模塊化數據中心的認同程度：

? 53％的受訪者表示不感興趣

? 30％的受訪者表示其所在企業目前尚未有部署模塊化數據中心的計劃，但可能會在未來考慮預制的或模塊化數據中心或組件

? 9％的受訪者表示其所在企業目前已經部署了預制的或模塊化數據中心或組件

? 8％的受訪者表示其所在企業正在計劃部署預制或模塊化數據中心或組件

這也就意味著，53％的數據中心專業人員對于模塊化數據中心是不屑一顧的。所以，關于模塊化數據中心的討論，并不能激起多少業內專業人士的興趣。而在本文中，我專注于模塊化的話題，因為其涉及到預制的基礎設施在機架前停止了。也許我們應該將話題擴大到關于機架的本身，上面的調查表明：53％的數據中心的受訪者不僅對于預制的基礎設施，同時還包括前期預設計的IT套件工具（是否包括諸如VCE的Vblock或NetApp的FlexPod產品），以及定制預設計應用都是不來電的。

在我們仔細分析這一調查結果的意義之前，還是值得花一些時間來討論一下上述調查結論中可能存在的潛在沖突。盡管上面的數據可能顯示了模塊化應用的前景呈消極下降趨勢，但讓我們來考慮一下加權平均的概念吧。

雖然我可能沒有參與調查，但我想問的是上述調查的受訪者數量1000名，真的就具有行業普遍的代表性嗎？這些結果就真的能反映出行業作為一個整體的態度嗎？例如，在這項調查中，一家僅僅部署了10臺機架的企業用戶，與一家占地面積達十萬平方英尺的大企業的用戶的權重是一樣的嗎？此外，在一個模塊化的基礎設施環境部署了機架或IT的企業用戶（標準的模塊化的基礎設施）就認為他們的企業有模塊化部署了嗎？

2012年，國際正常運行時間協會針對以下問題進行了調查：

怎樣的增量情況會是您企業考慮擴大數據中心規模，或IT功能/關鍵負載的最為理想的狀態？

其所得到的反饋如下：

? 一次性小于250千瓦時—占32%

? 達到250–499千瓦時—占29%

? 達到500-749千瓦時—占17％

? 達到750–999千瓦時—占5％

? 達到750-999千瓦時—占10％

? 超過1500千瓦時—占7％

讓我們先做一些較為寬泛的假設（例如750-999千瓦=875千瓦），我們可以說，在該假設中，我們所預期的該樣本集所設置的用戶部署是625千瓦。假設按照每年625千瓦的部署。我們同時還假設典型的數據中心的空間可支持每平方尺150瓦。這將意味著，我們平均每年構造的用戶部署為4166平方英尺?，F在，假設這家企業最終用戶的一般性政策，是五年更新一次所有設備上的技術，而基礎設施在五年期內無致密化升級，數據中心平均規模是20830平方英尺（每年4,166平方尺乘以五年周期）。

相同的樣本集的標準偏差每年產生385千瓦部署。使用上面建立的相同的方法，假設集的標準偏差為12800平方英尺。

現在，我們可以構思一個小規模的實驗了。其中，910名受訪者不使用模塊化，而90名使用模塊化。假設所有受訪者按照正態分布，蒙特卡羅模擬法(MonteCarlosimulation)告訴我們，總平方英尺的9.04%是部署了模塊化的?，F在，讓我們改變一些要素。讓第一千名用戶和受訪者成為數字房產信托（DRT），其2000萬平方英尺的空間是被管理的。其宣稱其POD結構是與模塊化社區類似的。如果它取代了之前的一千個統計樣本，那么這總平方英尺中有52.37%部署了模塊化。所有的DRT設施均不包括模塊化的基礎設施。企業多年管理的很多資產是沒有模塊化的。所以，我們可以將減少2000萬平方英尺到1000萬平方英尺。我們的實驗表明，37.57%的總平方英尺的空間面積是部署了模塊化的。這明顯與上述的9%的調研結果形成了鮮明的對比。

我想，通過這樣的例子，你已經理解我的想法了。讓我們總結一下：

1、模塊化可能具有更大的牽引力；

2、應該考慮購買了平價設施的受訪者，因為大型批發托管機構似乎對于模塊化基礎設施表現出了更多的熱情，而個別用戶可能直接關系到自己的資產；

3、如果個人用戶外包模塊化的基礎設施（即使是傳統的模塊化產品）將是非常有趣的，說明他們正在部署模塊化。

一項調查揭示了上面總結的第3點的結論，其被證明是非常有趣的。對此項調查結論的結果顯示如下：壓倒性數量的個體采用了傳統空間的基礎設施外包服務模塊化產品。但這些人并不認為他們部署了模塊化的基礎設施。一個后續的問題便是，該項調查的對象與被調查是否愿意將他們的基礎設施外包到ISO容器的調查的對象是同一批人。而這個問題則獲得了壓倒性的負面反應。這樣，上述調研的兩個結果是相當明確的。首先，他們沒有任何關于表示愿意使用模塊化的相關評論。相反，其只是一個授權，而模塊化應該盡可能接近效仿典型的空間。

由于這種討論是植根于統計的，我們應該采用概率框架。隨著企業變得越來越愿意在他們的數據中心采用新興技術，包括遠程影像和版本控制（虛擬互動），他們對于設施物理交互的需要肯定會有所減少。但目前的狀況可能需要更加靈活、具有互動性的設備。所以，約91％的受訪者會不是不肯定會采用模塊化的數據中心。

即使如此，我們或許可以修改之前的一兩個額外的結論：

1、企業模塊化生命周期部署的形式應該允許人工手動互動和模仿傳統的空間的靈活性，盡可能在這一點上使模塊化滿足成功采用的標準要求；

2、相信90%的統計數據。

這絕不是譴責，甚至也不是需要證明模塊化設施的蓬勃發展。最終，只要你根據您企業的數據中心的業務驅動力的相關需求進行相匹配的部署，那么，無論你怎么做，都可能在正確的軌道上。因為其畢竟只是一個流行術語而已。

注：文章內容和圖片均來源于網絡，只起到信息的傳遞，不是用于商業，如有侵權請聯系刪除！